2024-10-01 www.dnxtw.com
电脑系统网 10 月 1 日消息，苹果公司和 Epic Games 法律纠纷取得了新的进展。由于新的案例和 Epic 由于缺乏证据，苹果要求法院撤销对该公司的不利禁令。
苹果与 Epic 之间的纠纷源于苹果对开发者的反向指导（anti-steering）条款(计算机系统网注:防止开发者 App Store 尽管法院下令苹果删除外部平台和网站的限制，但法院还是宣传了外部平台和网站的措施。 Epic 对苹果的执行方式不满意。随后，苹果被要求提供和提供 App Store 规则相关的 130 万份文件。然而，苹果在周一出人意料地提交了一份新文件。
在这份文件中，苹果要求法院撤销之前发布的禁令，理由是自禁令发布以来出现了两个新的案例：Beverage 诉苹果和 Murthy 诉密苏里州。苹果认为，这两个案例表明，以前的禁令不再有效。
Beverage 起诉苹果案是一起州级案件，其判决认定苹果的反引导条款并非不公平。这一判决意味着联邦政府无法反驳它，使国家禁令不再可执行。
Murthy 诉密苏里州案涉及原告指控拜登政府在控制新冠肺炎疫情期间向社交媒体公司施压的虚假信息。虽然与本案关系不大，但法院在本案中的裁决对苹果有利。法院要求原告提供证据证明被告的行动给他们带来了实质性的未来风险。
苹果认为，Murthy 本案的判决对本案具有重要意义。苹果指出，Epic 无法证明反引导条款是对的 Epic 业务有直接影响，没有证据表明用户会因为没有反引导条款而选择 Epic 而不是其他应用商店。
根据这两个案例，苹果认为法院有理由撤销或限制禁令的适用范围。这意味着苹果可能会重新开始 App Store 反引导条款介绍在指南中，除非涉及反引导条款 Epic Games。
尽管苹果似乎提出了改变或撤销禁令的合理理由，但最终决定权在于法院。
广告声明：文本中包含的外部跳转链接（包括不限于超链接、二维码、密码等形式）用于传递更多信息，节省选择时间。结果仅供参考。计算机系统网络上的所有文章都包含了本声明。
